2020年11月20日浦城县板尖山水电站浦城县盘亭乡板尖山水电站建设环境影响报告表拟审批意见公示
发布时间:2020-11-20 09:27
来源:生态环境局
分享到:
字体: 网页纠错  

2020年11月20日浦城县板尖山水电站浦城县盘亭乡板尖山水电站

建设环境影响报告表拟审批意见公示

根据建设项目环境管理的有关规定,经审议,我局拟对以下建设项目环境影响评价文件作出批准的审批意见,现依据政府信息公开的有关规定予以公示。欢迎公众参与建设项目环境保护工作。

项目名称建设地点建设单位环评机构项目概况主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施公众参与情况建设单位或地方政府作出的相关环保承诺 
浦城县盘亭乡板尖山水电站 浦城县盘亭乡均溪村 浦城县板尖山水电站 浙江绿创环境科技有限公司   生产规模:电站总装机 500kW,年平均电能 230 万 kW·h  7.1 营运期环境影响分析 7.1.1 主要污染源环境影响分析 7.1.1.1 水环境影响分析 本项目为小水电项目建设,拦河坝蓄水后形成库区,水体温度与建设前天然河道的水温可能有较大的区别,影响库水温变化因素主要为:水文、气候变化,水体内部热能交换,库区特性及运用调度方式。库区水体温度受上述诸多因素制约,按其垂直结构形式分为分层型、混合型、过渡型。 经分析,本电站为筑坝引水电站,设计坝高 23m,建设后库区河段的水温与天然河道水温相差不大,且下泄水温与天然河道水温基本一致。 考虑本项目主要水文要素影响类别为径流要素影响,坝址处兴利库容 21.8 万 m3, 多年平均径流总量 2533.9 万 m3(根据多年平均流量 0.675m3/s 核算),计算β=1.1≤2, 对应地表水环境影响评价等级为“三级评价”;本电站属于径流式引水电站,多年平 均取水量 726 万 m3,计算γ=28.8<30,对应地表水环境影响评价等级为“二级评价”。 根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》(HJ/T2.3-2018),同时存在多个水 文要素影响的建设项目,分别判定各水文要素影响的评价等级,并取其中最高等级作 为水文要素影响型建设项目的评价等级。因此,确定本项目评价等级为“二级评价”。 具体划分依据详见表 7-1。表 7-1 水文要素影响型建设项目评价等级判定 评价等级 水温 径流 受影响地表水域 年径流量 与总库容 百分比α/% 兴利库容 与年径流 量百分比 β/% 取水量占 多年平均 径流量百 分比γ/% 工程垂直投影面积及外 扩范围 A1/km2; 工程扰动水底面积 A2/km2; 过水断面宽度占用比例 或占用水域面积比例 R/% 工程垂直投 影面积及外 扩范围 A1/km2; 工程扰动水 底面积 A2/km2; 河流 湖库 入海河口、 近岸海域 一级 α≤10;或稳 定分层 β≥20;或完 全年调节 与多年调 节 γ≥30 A1≥0.3;或 A2≥1.5;或 R≥10 A1≥0.3;或 A2≥1.5;或 R≥20 A1≥0.5;或 A2≥3 二 20﹥α﹥ 20﹥β﹥2; 30﹥γ﹥10 0.3﹥A1﹥ 0.3﹥A1﹥ 0.5﹥A1﹥- 35 - 级 10;或不稳 定分层 或季调节 与不完全 年调节 0.05;或 1.5 ﹥A2﹥ 0.2;或 10 ﹥R﹥5 0.05;或 1.5 ﹥A2﹥ 0.2;或 20 ﹥R﹥5 0.15;或 3 ﹥A2﹥0.5 三级 α≥20;或混 合型 β≤2;或无 调节 γ≤10 A1≤0.05; 或A2≤0.2; 或 R≤5 A1≤0.05; 或A2≤0.2; 或 R≤5 A1≤0.15;或 A2≤0.5 注 1:影响范围涉及饮用水水源保护区、重点保护与珍稀水生生物的梄息地、重要水生生物的自然 产卵场、自然保护区等保护目标,评价等级应不低于二级。 注 2:跨流域调水、引水式电站、可能受到河流感潮河段影响,评价等级不低于二级。 注 3:造成入海河口(湾口)宽度束窄(束窄尺度达到原宽度的 5%以上),评价等级应不低于二级。 注 4:对不透水的单方向建筑尺度较长的水工建筑物(如防波堤、导流堤等),其与潮流或水流主 流向切线垂直方向投影长度大于 2km 时,评价等级应不低于二级。 注 5:允许在一类海域建设的项目,评价等级为一级。 注 6:同时存在多个水文要素影响的建设项目,分别判定各水文要素影响评价等级,并取其中最高 等级作为水文要素影响型建设项目评价等级。 根据《环境影响评价技术导则 地表水环境》(HJ/T2.3-2018),地表水环境影响 评价完成后,对地表水环境影响评价主要内容与结论进行自查,自查内容见表 7-2。 表 7-2 地表水环境影响评价自查表 工作内容 自查项目 影响识别 影响类型 水污染影响型□;水文要素影响型R 水环境保 护目标 饮用水水源保护区£;饮用水取水口□;涉水的自然保护区□;涉水 的风景名胜区□;重要湿地□;重点保护与珍稀水生生物的栖息地□; 重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道□;天然渔 场等渔业水体□;水产种质资源保护区□;其他□ 影响途径 水污染影响型 水文要素影响型 直接排放□;间接排放□;其他□ 水温□;径流R;水域 面积□ 影响因子 持久性污染物□;有毒有害污染物□;非持 久性污染物□;pH 值□;热污染□;富营养 化□;其他□ 水温□;水位(水深) □;流速R;流量R; 其他□ 评价等级 水污染影响型 水文要素影响型 一级□;二级□;三级 A□;三级 B□ 一级□;二级R;三级 □ 现状调查 区域污染 源 调查项目 数据来源 已建R;在建□;拟建□□;其 他□ 拟替代的 污染源□ 排污许可证□;环评 R;环保验收□;既有 实测□;现场监测□; 入河排放口数据□;其 他□ 受影响水 体水环境 调查时期 数据来源 丰水期R;平水期□;枯水期□;冰封期□ 生态环境保护主管部- 36 - 质量 春季□;夏季□;秋季□;冬季□ 门□;补充监测R;其 他£ 区域水资 源开发利 用状况 未开发□;开发量 40%以下R;开发量 40%以上□ 水文情势 调查 调查时期 数据来源 丰水期□;平水期□;枯水期□;冰封期□ 春季□;夏季□;秋季□;冬季□ 水行政主管部门□;补 充监测□;其他R 补充监测 监测时期 监测因子 监测断面 或点位 丰水期R;平水期□;枯水期□; 冰封期□春季□;夏季□;秋季 □;冬季□ (pH、CODCr、氨氮、 总磷、总氮、DO、水 温) 监测断面 或点位个 数(3)个 现状评价 评价范围 河流:长度()km;湖库、河口及近岸海域:面积()km2 评价因子 () 评价标准 河流、湖库、河口:Ⅰ类□;Ⅱ类R;Ⅲ类□;Ⅳ类□;Ⅴ类□ 近岸海域:第一类□;第二类□;第三类□;第四类□ 规划年评价标准(2018 年) 评价时期 丰水期R;平水期□;枯水期□;冰封期□春季□;夏季□;秋季□; 冬季□ 评价结论 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标 状况:达标R;不达标□ 水环境控制单元或断面水质达标状况:达标£;不达标□ 水环境保护目标质量状况:达标□;不达标□ 对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况:达标□; 不达标□ 底泥污染评价□ 水资源与开发利用程度及其水文情势评价□ 水环境质量回顾评价□ 流域(区域)水资源(包括水能资源)与开发利用总体状 况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水 域空间的水流状况与河湖演变状况□ 依托污水处理设施稳定达标排放评价□ 达标区R 不达标区 □ 影响预测 预测范围 河流:长度()km;湖库、河口及近岸海域:面积()km2 预测因子 () 预测时期 丰水期□;平水期□;枯水期□;冰封期□ 春季□;夏季□;秋季□;冬季□ 设计水文条件□ 预测背景 建设期□;生产运行期□;服务期满后□ 正常工况□;非正常工况□ 污染控制和减缓措施方案□ 区(流)域环境质量改善目标要求情景□ 预测方法 数值解□:解析解□;其他□- 37 - 导则推荐模式□:其他□ 影响评价 水污染控 制和水环 境影响减 缓措施有 效性评价 区(流)域水环境质量改善目标R;替代削减源□ 水环境影 响评价 排放口混合区外满足水环境管理要求□ 水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□ 满足水环境保护目标水域水环境质量要求□ 水环境控制单元或断面水质达标□ 满足重点水污染物排放总量控制指标要求,重点行业建设项目,主要 污染物排放满足等量或减量替代要求□ 满足区(流)域水环境质量改善目标要求□ 水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特 征值影响评价、生态流量符合性评价□ 对于新设或调整入河(湖库、近岸海域)排放口的建设项目,应包括 排放口设置的环境合理性评价□ 满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入清单 管理要求R 污染物 排放量 核算 污染物名称 排放量/ (t/a) 排放浓度/(mg/L) 替代源 排放情况 污染源 名称 排污许可 证编号 污染物名 称 排放量/ (t/a) 排放浓度/ (mg/L) () () () () () 生态流 量确定 生态流量:一般水期(0.675)m3/s;鱼类繁殖期()m3/s; 其他()m3/s 生态水位:一般水期()m;鱼类繁殖期()m;其他() m 防治措施 环保措施 污水处理设施□;水文减缓设施□;生态流量保障设施R; 区域削减□;依托其他工程措施□;其他□ 监测计划 环境质量 污染源 监测方式 手动R;自动□;无监 测□ 手动£;自动□;无监 测□ 监测点位 (板尖山坝址处、下游 减水段和发电尾水汇 入均溪处) (总排放口) 监测因子 (pH、CODCr、氨氮、 总磷、总氮、DO、水 温) (CODCr、NH3-N) 污染物 排放清 □- 38 - 单 评价结论 可以接受R;不可以接受□ 注:“□”为勾选项,可打√;“()”为内容填写项;“备注”为其他补充内容。 7.1.1.2 废气环境影响分析 本项目无废气产生,因此对周围的大气环境基本无影响。 7.1.1.3 噪声环境影响分析 营运期噪声源主要为主厂房水轮机、发电机运转噪声,噪声级在 90-93dB 之间。 为了解项目所在区域环境噪声现状,对该区域的环境噪声进行测定。本次环评布 设了 4 个监测点进行监测,为电站厂房所在地。 监测结果见表 7-3。 表 7-3 噪声监测结果 单位:dB(A) 监测时间 测点位置 监测值 标准值 达标情况 昼间 夜间 昼间 夜间 9 月 11 日 1#东侧厂界 52.7 42.2 55 45 达标 2#南侧厂界 53.1 42.4 55 45 达标 3#西侧厂界 53.4 42.7 55 45 达标 4#北侧厂界 52.8 41.9 55 45 达标 9 月 12 日 1#东侧厂界 52.5 42.4 55 45 达标 2#南侧厂界 52.8 42.8 55 45 达标 3#西侧厂界 53.7 42.9 55 45 达标 4#北侧厂界 52.5 42.1 55 45 达标 根据监测结果,项目各监测点位噪声能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》 (GB12348-2008)中外环境 1 类功能区标准,项目可以满足达标排放原则。 7.1.1.4 固体废物环境影响分析 营运期固体废弃物主要为日常生活垃圾、栅栏拦截的浮渣。本环评首先对项目废 弃物产生情况进行统计。员工的生活垃圾按 0.5kg/p˙d 来计,则生活垃圾产生量为 547.5kg/a。项目压力前池产生的浮渣主要为上游的垃圾、树叶、树枝等,其产生量约 1t/a。具体处置情况见表 7-4。表 7-4 项目固体废物处置情况 序号 固体废 物名称 产生工序 废物代码 预测产 生量 (t/a) 利用处置方式 委托利 用处置 的单位 是否符 合环保 要求 1 浮渣 拦污栅栏 / 1 集中收集后运 至当地垃圾中 转站集中处理 环卫部门 符合 2 生活垃 日常生 / 0.548 符合- 39 - 圾 活 1、固体废物贮存设施的选址与设计方面 ①贮存场所及设施底部必须高于地下水最高水位。 ②用以存放装载液体、半固体危险废物(化学原料包装材料)容器的地方,必须 有耐腐蚀的硬化地面,且表面无裂隙。 ③贮存场所及设施地面与裙脚要用坚固、防渗的材料建造,且必须与危险废物相 容。④贮存场所及设施内要有安全照明设施和观察窗口。 2、贮存设施的安全防护方面 ①贮存设施都必须按《环境保护图形标志-固体废物贮存(处置)场》 (GB15562.2-1995)的规定设置警示标志。 ②贮存场所及设施应配备通讯设备、安全防护服装及工具,并设有应急防护设施。 ③贮存场所及设施内清理出来的泄漏物,一律按危险废物处理。 3、对于一般固废要求按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》 (GB18599-2001)中的标准进行,具体可从以下几方面加强管理力度: ①一般工业废弃物贮存、处置场,禁止危险废物和生活垃圾混入。 ②应建立检查、维护制度,定期检查维护坝、堤和防护墙、导流渠等设施,发现 有损坏可能或异常情况,应及时采取必要措施,以保障正常运行。 ③应建立档案制度,将一般固体废弃物的种类、数量记录在案。 综上所述,针对固体废物,企业要按照国家技术政策和标准进行处置。企业只要 对固废加强管理,及时回收或清运,项目产生的固体废弃物基本上不会对周围环境造 成不利影响。 7.1.1.5 地下水环境影响分析 根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》(HJ610-2016)中建设项目对地下 水环境的影响程度,属于“31 水力发电”项中的“其他”项,故确定为 IV 类建设项 目,可不开展地下水环境影响评价。 7.1.1.6 土壤环境影响分析 1、土壤环境评价等级 根据《环境影响评价技术导则 土壤环境(试行)》(HJ964-2018),项目属于 生态影响型,根据附录 A.土壤环境影响评价,项目类别为电力热力燃气及水生产和供- 40 - 应业中的“水力发电;火力发电(燃气发电除外);矸石、油页岩、石油焦等综合利 用发电;工业废水处理;燃气生产”属于Ⅱ类项目,根据电站发电厂房所在地土壤环 境现状检测数据可知,发电厂房所在地土壤环境盐化指标监测值为 1.8-2.8g/kg,根据 导则中表 1 可知,建设项目所在地为 2g/kg<土壤含盐量≤4g/kg 的区域。根据《环境 影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)表 1 生态影响型敏感程度分级 表,项目所在地土壤环境敏感程度为较敏感。因此项目土壤环境影响评价等级为二级。 2、预测评价范围 根据《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)“表 5 现状调 查范围”,项目评价工作等级为二级的生态影响型项目,调查范围为占地范围内和占 地范围外 2km 范围内。预测评价范围与现状调查评价范围一致,为占地范围内和占地 范围外 2km 范围内。 (1)预测评价时段和预测情境设置 项目的预测评价时段为项目运营期。以项目正常运营为预测工况。 (2)预测与评价因子 项目为生态影响型项目,电站在运营过程中电站仅产生少量生活污水、生活垃圾, 均不涉及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018) 中表 1 的 45 项基本项目,因此本环评通过定性分析对项目土壤环境进行分析评价。 (3)预测评价分析及结论 由项目区域土壤环境监测结果可知,本项目所在地及周边区域的土壤中各项监测 指标均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018) 中第二类用地的筛选值,不构成土壤污染风险,说明项目拟建址土壤环境质量总体较 好,未形成盐碱化。 (4)土壤环境影响评价自查表 项目土壤环境影响评价自查表见表 7-5。 表 7-5 土壤环境影响评价自查表 工作内容 完成情况 备注 影 响 识别 影响类型 污染影响型□;生态影响型☑;两种兼有□ 土地利用类型 建设用地☑;农用地□;未利用地□ 土 地 利 用 类型图 占地规模 / 敏感目标信息 均溪 影响途径 大气沉降□;地表漫流☑;垂直入渗□;地下- 41 - 水☑;其他□ 全部污染物 / 特征因子 / 所 属 土 壤 环 境 影 响 评 价 项 目 类别 Ⅰ类□;Ⅱ类☑;Ⅲ类□;Ⅳ类□ 敏感程度 敏感□;较敏感☑;不敏感□ 评价工作等级 一级□;二级☑;三级□ 现 状 调查 资料收集 a)☑;b)☑;c)☑;d)☑ 理化特性 / 现状监测点位 占地范 围内 占地范 围外 深度 点 位 布 置 图 表层样点数 3 4 0-0.2m 柱状样点数 / / / 现状监测因子 《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控 标准(试行)》(GB36600-2018)中的 45 项 指标《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标 准(试行)》(GB 15618—2018)中的基本项 目 现 状 评价 评价因子 同监测因子 评价标准 GB15618☑;GB36600☑;表 D.1□;表 D.2 □;其他() 现状评价结论 监测点各监测项目均满足 GB36600-2018 中 第二类用地筛选值要求 监测点各监测项目均满足 GB15618-2018 中 农用地土壤污染风险筛选值 影 响 预测 预测因子 / 预测方法 附录 E□;附录 F□;其他() 预测分析内容 影响范围() 影响程度() 预测结论 达标结论:a)□;b)□;c)□ 不达标结论:a)□;b)□ 防 治 措施 防控措施 土壤环境质量现状保障☑;源头控制☑;过程 防控☑;其他() 跟踪监测 监测点数 监测指标 监测频次 信息公开指标 评价结论 采取环评提出的措施,影响可接受。 注 1:“□”为勾选项,填“☑”;“()”为内容填写项;“备注” 为其他补充内容。 注 2:需要分别开展土壤环境影响评级工作,分别填写自查表。7.1.2 非污染源环境影响分析 7.1.2.1 自然生态影响分析 (1)对陆生动物的影响 由于本电站为小型电站,电站拦水坝高 23m,未形成大的大坝,对局地气候和陆 域面积基本未造成影响,不会阻隔两岸陆生动物物种交流,所以对陆生动物的栖息地 基本不造成影响;噪声达到区域环境质量标准,仅在建设期间的施工活动可能会对陆 生动物造成惊吓,使得在施工期间陆生动物栖息地外迁,但随着施工活动结束,这些 影响已经逐步恢复。 (2)对陆生植物的影响 本电站工程永久占用林地量很小,只淹没附近部分滩地,对陆生生物的环境容量 影响甚小。丰水期淹没滩地范围内无珍惜保护植物生长。此外由于其河道特性基本保 持不变,其浮游生物群落也基本不变,未对陆生植物的生长地域或生长环境造成影响, 所以对陆生植物的影响很小。 (3)对水生生物的影响 由于本电站渠道引水使得拦河坝下游到厂房间几公里的距离河道水量减少,将使 得这一河段的水生生物(主要为鱼类)生存环境发生改变,根据调查,由于建设单位 保证了下泄流量大于 10 年最枯流量,有效保证了水生生物(主要为鱼类)的生成环 境,项目建成后当地常见鱼类等水生生物仍然可以在流域内发现,数量和种类上未发 生明显变化。 (4)农业生态影响分析 工程占地影响:根据调查,本电站工程永久占地少量为林地,大部分为滩地及荒 山,临时占地以旱地、荒山和河滩为主。根据目前的土地复耕及补偿情况来看,已建 电站工程占地对基本农田和天然林造成影响很小。 农业灌溉影响:由于电站在运行期间保证了一定的生态流量,引水渠段之间流域 农业灌溉面积不大,所需灌溉水量不多,且本电站的引水渠道兼具灌溉功能,因此目 前的生态流量基本能满足农业灌溉要求。电站建设占用土地对沿线地区的土地利用格 局及农业生产不会产生明显的影响,农田灌溉排水系统的格局也不会发生大的改变。 (5)水土流失影响分析 本电站项目土地利用类型主要为林地、未利用地和水面。水土保持设施以梯田 - 42 -(地)、园地、林地、草地为主。根据调查,本项目采取水土保持方案提出的各项水 土流失防治措施后,工程区扰动土地治理率大于 95%,水土流失总治理度大于 95%, 土壤流失控制比达到 0.8,拦渣率达到 99.5%,植被恢复系数大于 95%,整体林草植 被覆盖率达到 1%,因工程建设产生的水土流失、生态环境影响、土地生产力得到恢 复和改善。 (6)其他自然生态影响分析 1)移民安置影响调查 本电站不涉及移民安置。 7.1.2.2 对水文情势的影响 本电站建成运行后,形成了拦河坝和减水河段,拦河坝区、减水河段和厂房下游 的水文情势有着不同程度的变化。 (1)对坝区河段水文情势的影响 本电站属于无调节大坝的电站,本水电站按照河道多年平均流量及所可能获得的 水头进行了装机容量的选择,因此正常蓄水位下坝区库容较小,坝区水文情势与建坝 前基本无变化。 (2)对减水河段水文情势的影响 本电站建成运行后,坝(间)~厂址区间形成减水河段,与水电开发前的天然状 況相比,河道内水量将大幅度减少,水深变浅,水面变窄。减水河段水文情势主要受 电站运行方式和上游来水的共同影响,汛期上游来水和区间水量较大,对减水河段水 量影响较小,非汛期水量较小,对减水影响较大。在水电站建设及运行期间,水流变 化会影响两岸的植被和栖息在这些植被中的动物。一些河流或河段会影响周围的含水 土层,河岸的生物群落通常依赖于河流平均流量或洪峰流量,长时间的流量减少可能 会导致河岸区域的重要改变。在枯水季节,容易造成坝下游一定长度河道断流或减水, 改变了河床原有使用功能,水生生物减少,对河道生态环境造成一定程度破坏。考虑 闸坝处下泄生态流量和区间支沟汇流后,电站减水河段水文情势影响可控。 (3)对尾水下游水文情势的影响 受电站发电引用流量及运行调节的影响,电站厂房尾水下游河道流量和水位等较 天然状况下在时段分布上的变化幅度略有增加。坝区对上游来水具有一定的调节作 用,厂房尾水较天然状态下更趋于平稳,但是在平水期和枯水期电站会出现日内个别 - 43 -小时不发电情况,这时厂房下游附近河道的流量要比电站建成运行前小。 7.1.2.3 对水温的影响 (1)对坝区水温的影响 坝区蓄水后,水体温度与建库前天然河道的水温可能有很大的区别,影响坝区水 温变化因素除水文、气候变化,水体内部热能交换,还与坝区特性和坝区运用调度有 关。坝区水体温度受上述诸多因素制约,按其垂直结构形式分为分层型、混合型、过 渡型。经分析,本电站均为径流式电站,蓄水量少,坝区水温基本为混合型,坝区不 会出现水温分层现象,建坝后坝区河段的水温与天然河道水温相差不大,坝区下泄水 温与天然河道水温基本一致。 (2)对下游河道水温的影响 根据相关工程资料分析,引水式电站水体经深埋长隧洞后,地温对水体略有增温 或降温,其沿程增减温率与天然河道年均沿程增减温率接近,变化很小。经隧洞引水 后,电站下泄水温将与天然状况略有差异,总的趋势是下游河道水温在夏季路低于天 然河道水温,冬季略高于天然河道水温。 本电站引水工程主要为明渠引水,对水温的影响不大。 7.1.2.4 对水质的影响 (1)点面源污染分析 本电站工程坝区内无重大点污染源和工业污染源,水体污染源主要为沿河两岸 人、畜日常生活污水和农田面源。项目河段沿途两岸居民较少,生活污水也基本不直 接排入河流;农田面源主要是沿河两岸耕地施用化肥流失造成的污染,此外由于区域 水土流失,部分土壤中的有机物质也将随泥沙进入坝区,其影响水质主要成分是氮、 磷。项目区域农田径流污染负荷水平低,不会对工程河段水质造成不利影响。 根据现场调查结果,项目河段两侧以生活污水排放点为主,基本无大型工业污染 企业分布,根据现场探勘,河段及上游近远期均无大型工矿企业布局,不会出现新的 污染型企业。考虑到随着区域水土保持工作的加强,区间的年输沙量将有较大程度的 降低。坝区建成后,由于水体中含磷、氮浓度增加,引起藻类的异常增殖,在其长期反 复作用下,使水质恶化,造成水体富营养化现象。此时水体中藻类和其他水生生物异 常繁殖,水体混浊,透明度降低,导致了阳光入射强度和浓度降低,溶解氧减少,大 - 44 -量的水生生物死亡,就可能使水体出现藻化,使水生生态系统受到严重破坏,直接影 响人蓄饮水质量,给人类健康和水产养殖带来威胁。 由于本电站坝区形成蓄水区面积较小,坝区内基本无耕地,且坝区上游农用耕地 不多,因此大坝水体氮、磷浓度含量低,不足以使大坝出现营养化现象。 (2)对坝区水质的影响 大坝蓄水后,坝区河段水流迟缓,更新期延长,加之水体増大、水面变宽、水深 加大,改变了水与大气热量交换,将使水质在物理、化学和生物方面发生变化。有利 于降低浑浊度,削减溶解矿物质,减少生化需氧量。但是由于库内流速减小,营养物 (氮、磷等)易于积聚;特别在库弯死水区,由于排水不畅,易产生污染物富集现象, 富集后可能再次悬浮、释放、造成二次污染。另外,大坝下泄水的水量及水质的变化 还影响下游河段的水质。 根据现场调査,电站坝区范围内人口分布不多,且当地人畜类便都进行集中处理, 不直接排入水体,对坝区河段水体不会产生大的污染。由于坝区污染负荷很小,加之 上游入库水质较好,而本电站坝区水体交换频繁,坝区水质与天然状况相比不会变化 太大,仍然能够保持良好。 (3)对下游用水及水质的影响 如前所述,坝区水体水质不会有大的改变,其下泄水水质也可维持在天然状态水 平。此外,由于水电站大坝建成运行后,没有减少大坝下游河道的日均径流量,对大 坝下游河道的日纳污能力没有产生大的不利影响。 (4)综合评价 坝区及坝下河段现状水质执行《地表水环境质量标准》(GB3838~2002)Ⅱ类标 准。从上述分析可知,坝区水体水质不会有明显的改变,其下泄水水质可维持在现状 水平。大坝建成运行后,没有减少大坝下游河道的日均径流量,对大坝下游河道的日 纳污能力不会产生大的不利影响。因此,工程的运行不影响地表水环境功能,可使其     

一、公示时间:2020年11月20日-2020年11月26日(5个工作日)

二、权利告知:依据《中华人民共和国行政许可法》,自公示起五日内申请人、利害关系人可对以下拟作出的建设项目环境影响评价文件批复决定要求听证。

三、联系方式

电话:0599-2881533

电子邮箱:2241407577@qq.com

地址:浦城县行政服务中心环保局窗口

邮编:353400

扫一扫在手机打开当前页